收到专利律师函/警告信怎么办？别慌，先做这三件事

一封盖着律所红章的函件送到你办公室，措辞严厉：称你的产品侵犯了某某专利权，要求你「立即停止生产、销售，并赔偿损失」，限期十五天答复。你拿着函件的手有点抖——这到底是真要吃官司，还是吓唬人？

先记住两句话：第一，律师函不是法院传票，它没有强制力，但它是对方动手前的最后通牒，处理不好下一步就是起诉；第二，你回不回、怎么回，都会成为日后法庭上的证据——所以这封信必须在核实清楚之后再写，而不是今晚。

核心要点总结： 收到专利律师函，正确的动作顺序是：核实发函方与专利的真实性（假函、碰瓷函并不少见）→ 核实该专利是否仍在保护期 → 比对你是否真的落入其权利要求 → 再决定回函口径、和解谈判、还是准备应诉/反诉。最糟糕的做法是：恐慌之下直接认赔，或者置之不理错过应对窗口。

第一件事：先核实「这封信和这件专利是不是真的」

在害怕之前，先做三件核查：

1. 核实发函主体

看函件抬头的律所或公司是否真实存在，函中留的联系人、执业证号能否对上（各地律师协会官网可查执业信息）。实务中存在大量「山寨律师函」——催收公司、商标专利代理黄牛，甚至同行冒充，靠一封函吓你掏「和解费」。

2. 核实专利号和权利主体

函件必须指向具体专利号。拿到号码后查两件事：这件专利的当前权利人是不是发函方（专利可能早已转让，拿着别人的专利来唬你的也有）；发函方是不是利害关系人（独占被许可人等）。主体对不上，函件本身就有瑕疵。

3. 核实专利是否仍在保护期

发明专利保护期为申请日起 20 年，过期即进入公有领域；未缴年费也会提前失效。拿着过期专利发函索赔的「碰瓷」操作屡见不鲜。 法律状态可以公开查询，但网上的估算只能当线索，正式结论以官方登记为准。

第二件事：判断「你到底沾不沾边」

函件写得再凶，侵权也不是它说了算。专利的保护范围看权利要求书里的每一个技术特征——只有对方权利要求里的每个特征都能在你的产品里找到对应（「全面覆盖」），才可能构成侵权。

很多老板犯的错误是：看到函里附的专利标题和自己的产品是同类，就直接心虚认赔。同类产品在权利要求层面可能完全不同。 反过来，也有些企业觉得「我的产品跟他不一样」就高枕无忧，结果败在没注意「等同特征」——你把人家的弹簧换成弹力片，法律上仍可能被认定为等同侵权。

这一步你需要的是一份冷静的特征级比对，而不是情绪。 自己先扫一遍相关专利、把技术重合点摆出来看，再决定要不要请律师出正式意见，是成本最低的顺序。

第三件事：按底细选打法，然后才写回函

• 函件有假 / 专利已失效 / 明显不覆盖：礼貌而坚定地回函说明事实，附法律状态与比对要点，要求对方停止骚扰。对方多半知趣收手。
• 专利有效、你确实沾边：评估三个选项——和解拿许可（成本通常远低于诉讼）；规避设计（改掉落入权利要求的那个技术特征再回来）；应诉+无效宣告（如果你能检索到在先技术证明对方专利本不该授权，可以反守为攻请求宣告其专利无效——这是中国实务中反制专利诉讼的标准动作，美国也有对应的 IPR 程序）。
• 拿不准：限期前先发一封简短的「已收到，正在核实，将尽快正式答复」的函，给自己争取两周时间。切忌在没核实前写任何带「承认」「赔偿」字样的东西。

「律师函是开价的起点，不是判决的终点。对方敢写多狠，取决于他赌你有多不懂。」

以后怎么不再收这种信？

收律师函的老板，九成在上产品前没做过专利排查。养一个零成本的习惯：新品定型前，先扫一遍目标市场的相关专利——有哪些活着的专利和你的技术重合，心里有数再量产、再出口。扫一遍只要几分钟，却能让你提前知道这片水域有没有鲨鱼。扫出来觉得有风险苗头的，再请律师做正式的自由实施（FTO）分析——先自己扫、再决定花不花钱，这个顺序最省钱。

常见问题解答

Q1：律师函可以不理吗？

朱健： 不建议。律师函本身没有强制力，但「收到后不理」在诉讼中会被解读为「知悉后仍故意侵权」，直接支撑惩罚性赔偿（美国最高三倍，中国一到五倍）。哪怕只回一封「已收到、核实中」，也比沉默好。

Q2：函里张口就要赔 100 万，是真的吗？

朱健： 那是开价，不是定价。赔偿额最终要看对方能举证的损失或许可费基数，且以法院认定为准。多数和解案的成交价远低于函件开价——前提是你手里有「他的专利罩不住你/他专利本身不稳」的筹码。

Q3：回函里说「我们愿意谈」，会不会被当成承认侵权？

朱健： 「愿意谈」不等于「承认」。回函措辞只需要陈述「已收悉、正在核实、愿通过正式渠道沟通」，不写任何对侵权事实的承认或否认。具体措辞建议由律师把关，回函是会被呈堂的证据。

Q4：对方直接起诉了怎么办？

朱健： 那就不是函件问题了——立即委托律师应诉，同步评估对对方专利提起无效宣告/多方复审。应诉有严格期限，错过答辩期等于自动败诉，一天都别拖。

---

自检清单（收到律师函第一周）：

1. [ ] 发函主体、执业资质核实了吗？
2. [ ] 专利号、当前权利人、法律状态核实了吗？
3. [ ] 权利要求与你产品的特征比对做了吗？
4. [ ] 回函措辞里没有承认或慌乱承诺吗？
5. [ ] 该产品线后续专利排查（事前预防）安排了吗？

提示：免费扫描是相关专利初筛（只列检索事实），不是不侵权意见、不能当不侵权证明使用；「不侵权证明/自由实施（FTO）意见书」必须由注册专利代理师或律师出具。平台另有完整人工 FTO（自由实施分析）报告服务。本文建议基于普遍实务经验，具体案情请咨询注册专利代理人或律师。